- 对鉴定机构选择不当
- 只看价格：部分当事人在选择鉴定机构时，单纯以价格作为选择标准，认为价格低就能节省成本。然而，价格低的鉴定机构可能在专业水平、设备投入、人员资质等方面存在不足，导致鉴定结果不准确，可能会在后续的法律程序或理赔过程中不被认可，从而造成更大的损失。
- 忽视资质和专业领域：有些当事人对鉴定机构的资质和专业领域了解不足，选择了不具备相应资质或在特定财产损失鉴定方面缺乏经验的机构。例如，选择了主要从事文书鉴定的机构来进行复杂的机械设备损失鉴定，可能因机构缺乏相关专业技术人员和设备，无法准确评估财产损失情况。
- 对鉴定流程和时间的误解
- 认为鉴定流程简单快速：一些当事人认为财产损失鉴定只是简单地查看一下受损财产，然后给出一个损失金额，没有意识到鉴定过程需要经过严格的程序，包括现场勘查、资料收集与分析、评估计算等多个环节。每个环节都需要一定的时间和专业的操作，因此鉴定不可能在短时间内随意完成。
- 不了解鉴定时间的影响因素：当事人往往不了解鉴定时间会受到多种因素的影响，如财产损失的复杂程度、鉴定机构的业务繁忙程度等。例如，涉及大规模企业厂房火灾的财产损失鉴定，由于需要评估的资产种类繁多、数量巨大，且可能存在复杂的产权关系和保险条款争议，鉴定时间会相对较长。如果当事人不理解这些因素，可能会对鉴定时间产生不合理的预期，进而影响后续的处理进程。
- 对鉴定依据和标准的错误认知
- 认为自己的判断就是标准：有些当事人会根据自己的主观判断来确定财产损失的价值，而忽视了专业的鉴定依据和标准。他们可能认为自己对受损财产的情况最了解，却不知道专业的鉴定需要依据法律法规、行业标准以及市场行情等多方面因素来综合判断。例如，在房屋装修损失鉴定中，当事人可能只考虑了自己当初装修的花费，而忽略了装修的折旧以及当前市场上类似装修的价格水平。
- 不重视证据的收集和保存：很多当事人没有意识到鉴定依据需要充分的证据支持，在财产损失发生后，没有及时、有效地收集和保存相关证据。比如，在交通事故导致车辆损坏的情况下，当事人没有及时拍摄清晰的现场照片、保存好维修发票和清单等，导致在鉴定时无法准确证明车辆的受损情况和维修费用，从而影响鉴定结果的准确性。
- 对鉴定结果的不合理期待
- 期望鉴定结果完全符合自己的诉求：当事人往往希望鉴定结果能够完全满足自己的赔偿或理赔期望，而忽略了鉴定结果是基于客观事实和专业评估得出的。如果当事人的诉求缺乏合理依据，与鉴定机构根据实际情况和标准得出的结果可能会存在差异，这种情况下，当事人可能会对鉴定结果不满意，甚至产生不必要的纠纷。
- 认为鉴定结果不可更改：部分当事人认为一旦鉴定结果出具就无法改变，实际上，如果当事人对鉴定结果有异议，在一定条件下可以申请重新鉴定或补充鉴定。例如，如果发现鉴定过程中存在程序违法、鉴定人员资质不符或有新的证据影响鉴定结果等情况，当事人有权通过合法途径要求对鉴定结果进行审查和修正。但有些当事人因不了解相关规定，错过了解决问题的机会。
南昌财产损失鉴定过程中，当事人可能会陷入一些误区，以下是一些常见的误区：